A1.1: Design Report in Week 3 - 5%
本页目录· 3 条
InstructionHow to: User PersonasRubric
Score: 72/100
Feedback
- 执行摘要(Executive Summary)的目的,是让繁忙的利益相关者/赞助方能快速了解报告的核心内容,写得太多反而会影响他们快速抓住重点。请尝试精简内容。
- 在谈到目标受众(Target Audience)时,可以包含年龄范围。年龄范围是一个快速传达受众特征的方式,而不需要写更多文字。
- 可以尝试改进报告的排版。
一份好的报告通常包含封面、页码等元素。虽然我们给了你报告模板,但这并不意味着你必须 100% 照搬。
- 对于任何可能涉及版权的图片,最好附上引用来源。
- 在撰写用户画像(Personas)时,最好加入与独特价值主张(Unique Value Proposition)相关的痛点和目标,这样读者才能清楚这些问题是具有独特性的。
- 你可以考虑通过分节符(section break)将站点地图(site map)排版成横向页面。当前的地图文字过小,在纸质打印时会非常难以阅读。
- 站点地图包含了很多并不属于客户需求的细节,请记住你需要按照要求来完成开发,而不是提出一个更像是你自己想要的系统。
- 请尽量避免在同一页面出现多个按钮,这会让用户感到困惑。
- 你的一些页面设计没有考虑到数据量增加的情况,例如当食谱(recipe)名称很长,而不是固定长度时,会发生什么?
- 你的图片被压缩过,所以有些文字很难看清楚。
Grade breakdown
| 执行摘要 | 满分标准 | 良好(0.8 分) | 合格(0.6 分) | 不合格(0.4 分) | 未尝试(0 分) |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行摘要(Executive Summary) | 执行摘要提供了清晰、简洁的项目概述(在推荐字数范围内),包括客户的目标、目标受众以及网页应用的主要目标。关键细节被有效突出。可以看到原创研究的证据。 1 分 | 执行摘要涵盖了项目的主要方面,但可以更简洁或缺少一些重要细节。原创研究较少。 0.8 分 | 执行摘要不完整、缺乏清晰度,或未能有效传达项目的关键信息。无原创研究。 0.6 分 | 未能提供足够的执行摘要,表现出对项目范围和目标缺乏理解。 0.4 分 | 无尝试 0 分 |
| 用户画像(User Personas) | 用户画像布局清晰、细节丰富、研究充分,能提供关于目标受众的人口统计、目标、需求和痛点的宝贵洞察。清楚展示了网页应用将如何满足他们的具体需求。 1 分 | 用户画像提供了足够的目标受众信息,但细节可以更多,或缺少一些关键洞察,或者彼此之间的差异性不足。 0.8 分 | 用户画像内容不足、缺少重要细节,或未能有效传达网页应用将如何满足目标受众的需求。 0.6 分 | 未能制定足够的用户画像或提供有关目标受众的有意义信息。表现出对用户需求及网页应用如何满足需求的理解不足。 0.4 分 | 无尝试 0 分 |
| 网站地图(Sitemap) | 网站地图全面、结构清晰,能有效传达网页应用主要部分与子部分之间的层级和关系。每个主要部分的用途都有简洁描述。 1 分 | 网站地图总体结构良好,但可能缺少一些细节或在层级/部分描述方面不够清晰。 0.8 分 | 网站地图不完整、组织不佳,或未能有效传达网页应用不同部分的结构与关系。 0.6 分 | 未能提供足够的网站地图,或未能表现出对网页应用结构与层级的理解。缺少主要部分用途的描述。 0.4 分 | 无尝试 0 分 |
| 线框图 / 低保真原型(Wireframes / Low-fidelity Prototype) | 线框图/低保真原型展示了对网页基本布局和界面元素的清晰理解。线框图执行良好,有效传达了网页应用的结构与功能。 2 分 | 线框图/低保真原型能合理展示网页布局和界面元素,但在表现和用户体验上仍有改进空间。 1.6 分 | 线框图/低保真原型内容不足、缺少重要细节,或未能有效传达网页应用的结构与功能。 1.2 分 | 未能提供足够的线框图或草图,或所提供的视觉内容未能有效展示对网页布局和界面元素的理解。表现出对用户体验原则的理解不足。 |