Euson - Commuicating in the 21st Century
本页目录· 4 条
Source: Moodle PDF · assigned reading: 印刷页 318–323(PDF 第 12–17 页)
Barriers to Effective Listening
| 障碍 | 表现 |
|---|---|
| 1. Subject changing | 因无聊、尴尬或受威胁而把话题转走。 |
| 2. Daydreaming | 没有利用说话与理解速度差进行分析,而是沿联想离开当前信息。 |
| 3. Distracted | 外表像在听,注意力实际被环境中其他刺激吸走。 |
| 4. Just give me the facts (JGTF) | 只接受事实,忽略感受、价值与非语言含义。 |
| 5. Mind-reading | 过度推测对方“真正想说什么”,反而误读信息。 |
| 6. Rehearsing | 忙着准备反驳或精彩回应,失去对当前内容的追踪。 |
| 7. Comparing | 持续与自己比较,因竞争、嫉妒或不安全感扭曲理解。 |
| 8. Push my buttons (PMB) | 敏感议题触发自动情绪反应,失去客观性。 |
| 9. Stereotyping | 因外表、身份、性别、阶层、种族、宗教或表达风格忽略观点本身。 |
| 10. Quick fix | 过早打断并给解决方案,没有让讲者充分表达或自行形成答案。 |
| 11. Tuning out | 预期“反正没人听”,组织成员逐渐选择性忽略问题。 |
Active / Reflective Listening
有效倾听不是被动接收,而是通过最小但有目的的回应帮助讲者澄清和展开信息。其功能包括:
- clarify meaning
- check accuracy
- check feelings
- summarise
- acknowledge without commitment
- open the door for the speaker to continue
| 目的 | 方法 | 示例句型 |
|---|---|---|
| Clarifying check | 问 what / how / when,再复述理解。 | “What specifically do you mean by…?” |
| Accuracy check | 重述事实并邀请确认。 | “Am I hearing you correctly?” |
| Feelings check | 用自己的语言反映情绪并匹配语气。 | “It seems you felt…” |
| Summarising check | 整合主要事实与感受,推动讨论进入下一步。 | “The key points I heard are…” |
| Noncommittal acknowledgement | 保持中立,同时表明在倾听。 | “I see / I understand.” |
| Door opener | 表现愿意继续讨论。 | “Tell me about it.” |
Active listening 能帮助听者保持耐心、收集事实与情绪、肯定讲者被倾听的权利,并给对方自行解决问题的空间;理解不等于同意。
Effective Questioning
提问并非软弱。陈述容易产生抵抗,问题更容易产生答案、揭示未说出口的信息,并在谈判中控制过程。
| 问题类型 | 主要用途/风险 |
|---|---|
| Straightforward probe | 直接切入核心;在需要温和引导时可能过于强硬。 |
| Open | 建立 rapport、探索和收集信息;不适合需要立即收束。 |
| Closed | 确认事实、迫使选择、取得承诺与 closure。 |
| Objective criteria | 在观点冲突时寻找双方接受的中立标准。 |
| Testing | 用已知答案测试能力或诚实;使用不当会损害信任。 |
| Softening up | 以容易同意的问题建立 rapport;注意操纵感。 |
| Hypothetical | 不作承诺地探索选项,常用于 negotiation。 |
| Reflective | 反映对方感受,鼓励进一步说明。 |
| Leading | 暗示期望答案;可能降低中立性。 |
| Rhetorical | 不真正期待回答;可能关闭对话。 |
| “Stupid” question | 回到基础、放慢节奏或揭露被忽略的假设。 |
| Trick compliment | 肯定对方成果以争取时间并要求进一步审查。 |
| Back on track | 礼貌地把讨论拉回 agenda。 |
| False dilemma | 把选择限制成两项;属于逻辑谬误,容易破坏 rapport。 |
FIT5122 团队实践
- 重要讨论前先关闭通知与多任务,主动移除 distraction。
- 听到不同意见时,先做 accuracy + feelings check,再表达不同意。
- 从 open questions 开始探索,用 objective criteria 比较方案,最后以 closed question 明确 owner 与 deadline。
- 回顾会议时识别本组最常见的 listening barrier,并制定一个可观察的替代行为。